• DDL intercettazioni e obbligo rettifica: Editoria online a rischio indipendenza

    norma ammazza blogLa protesta di Wikipedia non è bastata a fermare l’articolo 29 del DDL intercettazioni: nonostante la revisione del testo, la norma andrà  a limitare pesantemente la libertà  di espressione degli organi di stampa online, risultando eccezionalmente repressiva.
    La cosiddetta “norma ammazza blog” è stata rivista a maggioranza in commissione Giustizia alla Camera: ad essere imbrigliate saranno le testate registrate ma non i blogger e i siti che tecnicamente non sono “giornalistici”.

    Dunque, le testate giornalistiche dovranno rettificare i propri articoli entro 48 ore dalla richiesta inviata via email da tutti coloro che si riterranno penalizzati da una qualunque notizia. La norma, incredibilmente, non prevedere contraddittorio: i siti web sarebbero obbligati alla modifica senza possibilità  di replica. Pena, sanzioni fino a 12mila euro.

    Il rischio censura è alto: chiunque potrà  bloccare le notizie pubblicate con una banale scusa e i network giornalistici non potranno in nessun modo tentare una mediazione.

    Se non altro, dalla rettifica del testo escono salvi i blog e i siti web amatoriali, non più equiparati ai siti di informazione veri e propri con tutte i problemi del caso. Se infatti una testata giornalistica online dispone di una vera redazione in grado di reagire tempestivamente in caso di richiesta di modifica, così non si può dire per chi possiede un sito personale che magari aggiorna una volta ogni tanto.

    L’on. Roberto Cassinelli (PDL) si era impegnato a proporre di nuovo la modifica dell’articolo 29 nel testo del DDL. L’emendamento appena approvato è frutto delle proposte Zaccaria (PD) e Cassinelli.

    Peccato che la censura è rimasta, e proprio per i siti più visitati, quelli che formano le opinioni pubbliche, quelli che dicono la verità : i giornali. Se il testo diverrà  legge così com’è ora, se la verità  risultasse scomoda, potrà  essere “rettificata”…

    La forma di autocensura di Wikipedia ha dunque scosso la Rete e indignato mezza Italia. Ma non è servita del tutto.

    Tags:

    Se vuoi aggiornamenti su DDL intercettazioni e obbligo rettifica: Editoria online a rischio indipendenza inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:


    Ho letto e acconsento l'informativa sulla privacy

    Si No

    Acconsento al trattamento dei dati personali di cui al punto 3 dell'informativa sulla privacy

    Si No

    Commenti

    1. Pingback: Legge Bavaglio? Io concordo. : Elisa Visconti Magazine

    2. Spiritolibero dice:

      Qual’è il problema? Se la notizia che accusa qualcuno o qualche società  non è comprovata e, quindi, non è reale, non vedo perchè chi è interessato non possa chiedere una rettifica. Oltretutto il fatto di aver dato la notizia , di per se, non la cambia. La notizia e il suo messaggio comunque sono già  passati. Non vedo nessun bavaglio, anzi un sacrosanto diritto a non essere diffamati. Ci si dimentica spesso, molto spesso, delle vittime di queste notizie. A volte basta una semplice pubblicazione del proprio nome, anche per sbaglio, accanto ad una notizia o un accostamento a qualche evento , per rovinare l’esistenza di onesti lavoratori .Finalmente ci potrà  difendere; altro che legge bavaglio!

    Commenta

    Your email address will not be published. Required fields are marked *